Arizona-i férfi visszatér, hogy szembenézzen gyilkosával a közúti dühkitörés után

Chris Pelkey tragikus halála három évvel ezelőtt történt, amikor egy közúti dühroham következtében lelőtték Arizonában. Azonban a legújabb mesterséges intelligencia (AI) technológia segítségével, a múlt hónapban, a gyilkosa büntetésének kihirdetésekor, Pelkey visszatérhetett, hogy saját szavaival mondjon el egy áldozati nyilatkozatot. A családtagok elmondták, hogy a technológia fejlődése lehetővé tette számukra, hogy Pelkey saját szavaival beszélhessen azokról a körülményekről, amelyek az életébe kerültek. Stacey Wales, Pelkey nővére, a BBC-nek nyilatkozva részletezte, hogy a család különböző hangfelvételeket, videókat és képeket használt, hogy mesterséges intelligencia segítségével újraalkossák Pelkeyt egy videóban. Az AI által a bíróságon elmondott szöveget Wales írta, figyelembe véve, hogy testvére milyen megbocsátó természetű volt.

A bírósági tárgyaláson Pelkey AI verziója így fogalmazott: „Gabriel Horcasitasnak, a férfinak, aki megölt engem, szomorú, hogy azon a napon ilyen körülmények között találkoztunk.” A beszéd folytatásában Pelkey kifejezte megbocsátását, és hitet tett a megbocsátás mellett: „Hiszek a megbocsátásban, és egy megbocsátó Istenben. Mindig is így volt, és most is így van.” Az AI technológiát a gyilkos büntetésének kihirdetésekor használták, miután Horcasitas bűnösnek bizonyult a bíróság előtt, miután négy évvel korábban megölte Pelkeyt egy piros lámpánál.

Todd Lang, az ügyet felügyelő arizonai bíró, elismerte a mesterséges intelligencia használatát a tárgyaláson. Azt mondta, hogy a család dühével és fájdalmával együtt hallotta a megbocsátást, és ez hitelesnek tűnt számára. Végül Horcasitas tíz és fél év börtönbüntetést kapott emberölés vádjával. Paul Grimm, a nyugdíjas szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora elmondta, hogy nem lepődött meg a mesterséges intelligencia alkalmazásán a Horcasitas ügyében. Megjegyezte, hogy az arizonai bíróságok már más módon is alkalmazzák az AI-t, például a legfelsőbb bíróság döntéseit érthető formában tálalják az emberek számára.

Grimm hozzátette, hogy a technológia a bíróságok számára vonzó, és mivel a büntetés kihirdetésekor nem volt jelen zsűri, ezért megengedett volt az AI használata. Ugyanakkor néhány szakértő, mint Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etikával foglalkozó professzora, aggályokat fogalmazott meg a mesterséges intelligencia ilyen felhasználásával kapcsolatban, és hogy milyen precedenst teremt ez az eset. Leben hangsúlyozta, hogy bár nem kérdőjelezi meg a család szándékát, attól tart, hogy nem minden AI alkalmazás fogja hűen tükrözni az áldozat akaratát.

Stacey Wales számára a technológia lehetőséget adott arra, hogy testvére utolsó szavát elmondhassa. „Etikai és morális megközelítéssel éltük meg ezt, mert ez egy erőteljes eszköz. Akárcsak egy kalapács, amelyet lehet ablakok betörésére vagy falak ledöntésére használni, lehet építkezésre is, és így használtuk ezt a technológiát” – mondta Wales. A Pelkey család története a mesterséges intelligencia fejlődését és annak jogi környezetben való alkalmazását vetíti előre, és felveti a kérdést, hogy az AI milyen hatással lehet az igazságszolgáltatás jövőjére. Az eset megmutatja, hogy a technológia hogyan formálhatja az áldozatok hangját és szavát, ugyanakkor figyelmeztet arra is, hogy a mesterséges intelligencia használatának etikáját alaposan át kell gondolni a jövőben.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/cq808px90wxo